Dirty IMHO ─ strecha na ohováranie a ohováranie
Subjektívny názor vyplýva zo záujmov a potrieb jednotlivca, jeho hodnotového systému. Je dôležité pamätať na to, keď počúvame alebo čítame rozsudky určitých ľudí. Vyjadrením svojho IMHO človek najskôr demonštruje svoje vlastné vnútorné stavy.
Zaujímavé však napadnú myšlienky, keď na nič nemyslíš …
Subjektívny názor (IMHO) je dnes najmódnejším trendom v ľudskom sebavyjadrení. Ak chcete byť moderní a vyspelí, váš subjektívny názor by mal vždy zostať na vás. Koniec koncov, potom pri každej príležitosti a príležitosti sa v nej môžete preukázať - úplnosť a obsah vášho vnútorného sveta. Nedávno sme videli, ako IMHO vypĺňa informačný priestor, vytláča kultúru myslenia a verejného prejavu, túžbu po presných a spoľahlivých znalostiach, úctu k partnerovi, adekvátne vnímanie sveta. Je možné vysvetliť dôvody rastu „názorovej“popularity a transformácie IMHO na fenomén masového poriadku, ak rozumiete psychologickému stavu modernej spoločnosti a človeka.
SUBJEKTÍVNY STANOVISKO ─ NÁROK S VÝSTUPOM
Názor je prejavom vedomia vo forme rozsudku vyjadrujúceho subjektívny postoj alebo hodnotenie. Subjektívny názor vyplýva zo záujmov a potrieb jednotlivca, jeho hodnotového systému. Je dôležité pamätať na to, keď počúvame alebo čítame rozsudky určitých ľudí. Podľa jeho subjektívneho názoru - IMHO - človek vyjadruje to, čo si myslí, to znamená „zdá sa“, „zdá sa“, „je to videné“. Pre neho, práve teraz. Vyjadrením svojho IMHO človek najskôr demonštruje svoje vlastné vnútorné stavy.
Je celkom možné, že to, čo sa hovorí, obsahuje „zrnko pravdy“, objektívne poznanie. A tak sa stane, keď má človek vedomosti o danom predmete, keď je kompetentný v tom, čo hovorí, je jeho úsudok odôvodnený. Inak máme do činenia s „chuťovým“výrokom, s „uhlom pohľadu“, so subjektívnym názorom, ktorý sa netvári za správny a objektívny. Názor je prirodzená forma realizácie vedomia, vedená nevedomými motívmi. A v pohľade na svet zaujíma potrebné miesto. Dnes sledujeme, ako si chuťové, osobné a situačné vnímanie - subjektívny názor, IMHO - nárokuje status univerzálneho, zásadného a pravdivého spôsobu charakterizácie reality toho, čo sa deje.
Môžeme oddeliť zrnká poznania od fingovaného imaginárneho, mentálnu reakciu od skutočného stavu vecí, predstavu si od toho, kto vie, môžeme pochopiť iba vnútorné mechanizmy, ktoré sa v človeku točia v bezvedomí. Systémová vektorová psychológia je presným nástrojom na také porozumenie (opakovane sa potvrdzovala, testovala a možno ju považovať za objektívnu). Vďaka systémovej psychoanalýze je možné objektívne (a nie prostredníctvom seba) hodnotiť mentálne prejavy človeka, opierajúc sa o integrálnu osemrozmernú maticu štruktúry psychiky.
Subjektívny názor je formulovaný spontánne, situačne a je spôsobom vyjadrenia stavu človeka ako reakcie na jeden alebo iný vonkajší faktor. Možno poznamenať, že vonkajší stimul má sekundárnu úlohu: základom pre formovanie subjektívneho názoru je vnútorný stav človeka. Preto bez ohľadu na situáciu môže zostať povaha a forma vyjadrenia subjektívneho názoru nezmenená. Často to vidíme na internete: sociálne alebo sexuálne frustrovaný človek z akýchkoľvek dôvodov, v článku na akúkoľvek tému, pre akýkoľvek obraz, vyjadrí svoj stav nespokojnosti, teda subjektívny názor: nekomentovať, ale kritizovať, za napríklad alebo doslova hádzať blato. Prečo? Pretože toto je jeho stav, jeho „subjektívny názor“.
Mimochodom, pamätal som si jedno podobenstvo zo siete. Tu je …
Jeden muž prišiel k Sokratovi a spýtal sa ho:
- Viete, čo mi povedali o vašom priateľovi?
- Počkaj, - zastavil ho Socrates, - najskôr preosej cez tri sitá, čo chceš povedať.
- Tri sitá?
- Prvý je sito pravdy. Ste si istý, že to, čo hovoríte, je pravda?
- Nie. Práve som počul …
- Veľmi dobre. Takže nevieš, či je to pravda alebo nie. Potom preosejeme cez druhé sito - sito láskavosti. Chceš povedať niečo dobré o mojom priateľovi?
- Nie! Práve naopak!
"Takže," pokračoval Socrates, "povieš o ňom niečo zlé, ale ani si nie si istý, či je to pravda." Skúsme tretie sito - sito úžitku. Naozaj potrebujem počuť, čo chceš povedať?
- Nie, nie je to potrebné.
- Takže, - uzavrel Sokrates, - v tom, čo chceš povedať, nie je ani láskavosť, ani pravda, ani nutnosť. Prečo potom hovoriť?
ZBRANE PROTI INTELIGENCII - SUBJEKTÍVNY STANOVISKO
Starovekí myslitelia, oddeľujúci subjektívny názor od skutočného poznania, poznamenali, že názor vďaka svojej subjektivite a iracionalite skresľuje pravdu. Je to príbuzný alebo je klam. Na to dnes zabúdajú hovorcovia IMHO aj tí, ktorí to vnímajú. Často si myslíme: „Och! Ak to povedal človek (bez ohľadu na to, kto), potom to tak je, ľudia nebudú zbytočne chatovať / písať “. Šetríme mentálne úsilie, ktoré je potrebné na to, aby ste kritizovali subjektívny názor niekoho iného, dôverujeme slovám iných ľudí. Sami zriedka „trpíme“sebakritikou.
„Tam, kde vedomosti končia, začína aj názor.“Subjektívny názor sa často nestáva ničím iným ako formou prezentácie intelektuálnej slabosti.
Nepochopenie vlastných chýb a racionalizácie vedie k viere vo vlastnú spravodlivosť a v dôsledku toho k zvýšeniu sebavedomia a vedomia si nadradenosti. Málo alebo vôbec žiadny nekompetentný človek, ktorý sa pri určitej príležitosti vyjadruje subjektívnym „názorom“, sa považuje za profesionála, špecialistu, ktorý vie, a preto má právo na vyrieknutie rozsudku, a to aj napriek tomu, že mu chýba hlboká znalosť a skutočné pochopenie témy. Stačí však konštatovanie: „Myslím si to! Toto je môj názor! “- aby sa odstránili všetky pochybnosti o spravodlivosti a objektívnosti toho, čo sa hovorilo v ňom samotnom aj voči príjemcom.
Subjektívny názor vyjadruje k niečomu zmyslový postoj, a preto úsudok, v ktorom je vyjadrený, často nemá dostatočné opodstatnenie, nemožno ho primerane potvrdiť ani overiť. Pramení to zo stereotypov (založených na osobných alebo sociálnych skúsenostiach), viery, nekritických postojov. Názor vrátane subjektívneho názoru sa spája s určitou pozíciou svetonázoru a psychologickým postojom.
ČO ROBÍ SUBJEKTÍVNEHO STANOVISKA?
Úplne prvou činnosťou, ktorá pomôže posúdiť skutočnú zmysluplnosť a objektívnosť názoru, je pochopenie zámeru, ktorý danú osobu prinútil hovoriť. Čo motivuje tých, ktorí sú tu teraz pred vami, aby ukázali, že má názor? Prečo to hovorí / píše? Aké vnútorné štáty ho k tomu nútia? Aké mentálne procesy v jeho bezvedomí riadia jeho slová, správanie? Čo na ne hovorí?
Subjektívny názor je uhol pohľadu. Jeden z možných. Samotný tento bod sa môže ukázať ako úplne prázdny, subjektívny názor - bezcenný. Mimochodom, často sa to stáva. Niekto (alebo možno nikto?) Verí, že TOTO je JEHO názor: „Myslím si to“, „Myslím si to.“A verí, že to je práve táto pravda, absolútna a nespochybniteľná, získaná nezávislou duševnou prácou, porozumením, ktoré ho osvetľovalo. Z akeho dovodu? Sú to jeho myšlienky a slová, čo hovorí alebo píše? Možno požičané a teraz ich vydáva za svoje, drzé privlastnenie? Môže to, čo bolo povedané, všeobecne tvrdiť, že je nejakým objektívnym objektom a že to je poznanie?
ERA IMHO
Žijeme v zvláštnej dobe v špeciálnej spoločnosti. Psychológia systémovo-vektorová nazýva súčasné obdobie „fázou vývoja spoločnosti“(„kožné hodnotové systémy sú dominantné vo vedomí verejnosti“). Najmä pre túto dobu je charakteristický rast individualizmu. Úroveň rozvoja kultúry je taká, že každý človek je vyhlásený za niečo jedinečné, vysoko hodnotné. Osoba má právo na všetko, čo nie je obmedzené zákonom. V systéme hodnôt modernej kožnej spoločnosti - sloboda, nezávislosť. Prvým je sloboda prejavu. Vysoký technologický rozvoj dal svetu internet, ktorý je dnes, najmä v Rusku, hlavnou arénou, kde sa slávi prehliadka IMHO. V Runete môže každý povedať čokoľvek, pretože ide o absolútny a sebahodnotný subjektívny názor; veľa používateľov si všimneže sa sieť zmenila na veľké smetisko, kde je masa nepresných, nepravdivých informácií a na každý krok sa sype špina.
V Rusku, s jeho osobitnou mentalitou, vyzerá „sviatok“individualizmu obzvlášť depresívne a smutne. Túto situáciu dokonale vystihujú slová Jurija Burlana: „IMHO, uvoľnený z reťaze.“
Odlomený z reťaze … Každý, bez ohľadu na to, o koho ide, sa môže cítiť ako pupok Zeme a musí celému svetu povedať niečo dôležité a osudové. V takom prípade sa nestarajte o samotný svet. Na čom mu to záleží. Som jednotlivec! Ja a môj IMHO ─ to je to, na čom v tomto živote skutočne záleží.
MOJ SUBJEKTÍVNY STANOVISKO vs. SUBJEKTÍVNY STANOVISKO ĎALŠIEHO
Chceme byť konzumentmi názorov niekoho, smetným košom, kde je všetko, na čo niekto nie je príliš lenivý, aby vyjadril, alebo dávame prednosť objektívnej predstave o svete? - každý sa rozhodne sám. Samozrejme, existuje dôvod na zamyslenie sa nad tým, aký rozsudok som sám výrobcom. Chcem znásobiť svoju vlastnú prázdnotu myšlienok, kričať nezmyselnosť slov a vystaviť sa svojim frustráciám, márne zakrývať svojím „IMHO“taký „bohatý vnútorný svet“? Voľba je pre každého.
Systémovo-vektorová psychológia umožňuje nielen pochopiť významy každého slova, ale aj to, čím sa rečník vedie, bez ohľadu na to, aké racionalizácie dokáže zakryť svoju intelektuálnu slabosť. To, čo sa skrýva pod rúškom subjektívneho názoru, je zrejmé na prvý pohľad.