Právny úsudok alebo fatálne nesprávne právne posúdenie
Tento trestný prípad sa mi zdal hodný pozornosti čitateľa, pretože je názorným príkladom toho, ako sa brilantná znalosť právnych zákonov láme na neznalosť zákonov a zásad formovania ľudského myslenia, v dôsledku čoho súd, pri vynesení rozsudku je nútený nechať sa viesť vlastným vnútorným presvedčením, to znamená konať prakticky náhodne …
- Pamätaj, Sharapov. Bez viny niet trestu.
Musel len včas zaobchádzať so svojimi ženami a nikam nehádzať pištole.
Weiner bratia. Éra milosrdenstva
Takmer pred dvoma rokmi som bol náhodou právnikom hrdinky, o ktorej sa bude diskutovať v tomto článku. Dostal som pokyn, aby som svojho kolegu nahradil na niekoľkých súdnych zasadaniach uprostred procesu, keď v trestnej veci s viacerými zväzkami už boli vypočutí takmer všetci početní svedkovia a súdne vyšetrovanie sa blížilo ku koncu.
Tento trestný prípad sa mi zdal hodný pozornosti čitateľa, pretože je názorným príkladom toho, ako sa brilantná znalosť právnych zákonov láme na neznalosť zákonov a zásad formovania ľudského myslenia, v dôsledku čoho súd, pri vynesení rozsudku je nútený nechať sa viesť vlastným vnútorným presvedčením, to znamená konať prakticky náhodne.
Obvinený bol pred štyrmi rokmi vzatý do väzby a súd ho odsúdil na osem rokov väzenia. Prípad potom preskúmal Najvyšší súd, takže pôvodný verdikt bol zrušený, pretože nebol dôvodný. Trestná vec bola opätovne predložená súdu prvého stupňa na preskúmanie novým sudcom.
Môj klient, ktorý už bol raz odsúdený, viac ako kedykoľvek predtým, chcel veriť vo víťazstvo zákona a dúfať, že skúsený, šedovlasý sudca, ktorý sa má prípad znovu pokúsiť, získa múdrosť a odhodlanie oslobodenie spod obžaloby a náprava nešťastnej chyby začínajúceho sudcu, ktorý pôvodne vyniesol rozsudok o vine.
Dej obvinenia
Podľa obvinenia vzneseného proti nej bola v noci na určitej adrese (v jednom z tzv. Mestských bordelov) „využila bezmocný stav obete, pretože bola intoxikovaná, pričom cieľ spôsobiť mu zvláštne utrpenie, priblížil sa k nemu, spal na podlahe a celkovo spôsobil najmenej 20 úderov:
- najmenej 5-krát s hlavou na podlahe, - najmenej 10 úderov do oblasti hlavy, - stiahol ju. bundu a spôsobil telu najmenej 5 kopancov. ““
V súvislosti s uvedeným bola obvinená z prečinu ublíženia na zdraví obete, na ktorú táto zomrela. Obeť mala asi tridsať rokov, bola ťažkej postavy, vysokého vzrastu.
Postavenie obvineného vo veci
Obvinená nepriznala vinu za skutok, ktorý ju obvinil, ani pri predbežnom vyšetrovaní, ani na zasadaní súdu. Už pri prvom výsluchu podozrivej osoby vysvetlila, že v byte, do ktorého vstúpila potme, sa stala obeť, ktorú predtým nepoznala. Muž najskôr ležal na pohovke, potom chrápal a spadol na podlahu.
V miestnosti nebola elektrina, osvetlenie vychádzalo iba z pouličných lámp. Žene sa zdalo, že postihnutý na svoju adresu niečo obscénne zamrmlal, a preto mu v reakcii dala facku. Toto videlo niekoľko ľudí v miestnosti: niekoľko mužov a žena.
Systematické pozorovanie vektorovej sady obvinených
V čase, keď som sa s mojou zverenkyňou stretol po prvýkrát v kancelárii vyšetrovacej väzby, uplynuli dva roky od jej zadržania. Prvýkrát ju postavili pred súd. Pred zadržaním vychovala syna v predškolskom veku.
Bola to štíhla, blonďavá, 34-ročná žena s obrovskými modrými očami, strednej výšky, s vlasmi stiahnutými do copu na jednej strane alebo vysoko v drdole. Mala spôsob, ako rýchlo hovoriť, pravidelne vyskočila zo svojho sedadla a gestami mi niečo vysvetľovala, akoby mi kreslila obrazy situácie v tom nešťastnom byte. Rýchle a pohyblivé „bavlnené oko“, ktoré ľahko priťahovalo, nadviazalo emocionálne spojenie a zároveň vyžadovalo zvýšenú pozornosť svojej osoby.
Napriek tomu, že bola na oddelení izolácie, spomenula si na svoju ženskú podstatu. Na každé zasadnutie súdu som sa snažila nejako špeciálne obliecť, nalíčiť svetlý mejkap. Žena skryla početné jazvy na rukách a predlaktiach za dlhými rukávmi. Z príbehov svojej matky som sa dozvedel, že ako tínedžerka sa uchýlila k demonštrácii samovraždy ako spôsobu vydierania, aby dosiahla to, čo chcela. To potvrdilo hypotézu o nevyvinutom stave vlastností jej vizuálneho vektora.
Žena dokonale preštudovala svoj viaczväzkový prípad, celkom logicky sa pokúsila porovnať zhromaždené dôkazy. Každý deň požadovala, aby ma zavolala na rozhovor, pričom sa snažila nájsť ďalšie dôkazy o svojej nevine a o tom, ako by mohla „zahryznúť“do všetkých dôkazných nezrovnalostí v prípade zákonov základnej logiky.
Z mojej komunikácie s obžalovanou som pochopil, že jasne rozoznávala kožno-zrakové väzivo vektorov v nevyvinutom stave.
Na pojednávaní sa občas jej emocionalita zmenšila. Žena prešla na krik a hodila záchvaty hnevu. Sudca k nej hovoril opakovane. Blikanie vektora kože a nadmerná emocionalita vo vizuálnom vektore neurobili najlepší dojem, ktorý ovplyvnil vnímanie jej osobnosti sudcami. Dalo sa jej ľudsky rozumieť: bojovala za to, aby dokázala svoju nevinu všetkými prostriedkami, ktoré mala k dispozícii kvôli svojej úrovni rozvoja.
Na svoju obranu zároveň uviedla množstvo dosť závažných dôkazov, ktoré súd omylom interpretoval ako svoju vôľu vyhnúť sa zodpovednosti za to, čo urobila. Súd zamietol všetky návrhy na obhajobu, ktoré sa proti obvineniu pokúsili odvolať.
Mohla by sa tohto trestného činu dopustiť žena s psychickými vlastnosťami zrakovo-kožného väzu vektorov, ako to bolo v prípade mojej klientky?
V prospech neviny obžalovaného svedčilo niekoľko dôkazov v trestnej veci, ktorým sa budem venovať ďalej. Najskôr analyzujme psychologickú zložku z hľadiska tohto problému.
Ako ukázal Yuri Burlan na školeniach „Systémová vektorová psychológia“, vizuálna žena sa nedopúšťa úmyselných trestných činov násilnej povahy. V nevyvinutom stave vektorových vlastností je vždy potenciálnou obeťou trestného činu, obeťou trestného činu alebo obeťou ohovárania. V rozvinutom stave vektorov sú to ženy neuveriteľne jemnej duševnej organizácie, tvorkyne kultúry, ktoré nastavujú latku pre humanistické hodnoty spoločnosti, schopné byť obetavé, súcitné a skutočne milujúce.
Naša hrdinka je vizuálna žena. Tento termín poznajú všetci, ktorí absolvovali školenie „System-Vector Psychology“od Jurija Burlana. Je buď obetavá, alebo obetavá. Vizuálny vektor obsahuje koreňový strach zo smrti a absolútnu neschopnosť zabíjať. Ide o tých precitlivených a emotívnych chlapcov a dievčatá, ktorí často omdlievajú z pohľadu krvi. Nemôžu rozdrviť pavúka, nieto aby človeka ubili na smrť.
Trestné činy spojené s nedostatočne vyvinutým vektorom kože majú vždy majetkovú povahu, napríklad krádež, podvod. Pre nich je všetko merané v kategórii „prínos-prínos“. Za určitých okolností (osoba s vektorom kože bez prítomnosti vizuálneho vektora) môže spáchať vraždu, môže bodnúť, strieľať, spôsobiť smrteľný úder predmetu po ruke, ale nie poraziť.
Človek žije podľa princípu rozkoše, ktorý funguje podľa daného vrodeného vektorového programu. Tendencia k sadizmu a násiliu má iba jeden vektor, ktorý môj zverenec nemal. Iba osoba s análnym vektorom, v stave veľkej zášti alebo chronickej nerealizácie, najčastejšie sexuálnej povahy, sa snaží nevedomky kompenzovať svoje zlé podmienky použitím fyzického násilia. Týmto spôsobom zmierňuje svoj stres, frustrácie alebo sa pomstí, čím získa dočasne vyrovnaný stav biochémie mozgu.
Stav prijímania potešenia z pôsobenia bolesti nemá nič spoločné s vizuálnou hystériou, keď človek môže v návale emócií kričať, škandalizovať, niečo ohrozovať, preklínať, dokonca môže svojho páchateľa plesknúť po tvári, ale nikdy nebude pokračovať k bitiu. Skutočnosť, že obvinený dal facku obeti v reakcii na zdanlivú urážku muža, ktorého nepoznala, je celkom v súlade s jej duševnými vlastnosťami.
V čase komunikácie s mojou klientkou som teda systematicky chápal, že hovorí absolútnu pravdu, že nebila obeť. Nedostatočný rozvoj vizuálneho vektora ju prinútil ísť na emocionálne pretrasenie strachu v nočnom brlohu a vektor blikajúcej kože si vyžadoval svoju dávku adrenalínu spojenú s rizikom. Nepriznanie viny v tomto prípade nebolo pre obvineného spôsobom, ako sa vyhnúť zodpovednosti.
Základné dôkazy o nevine
Ako som sľúbil, citujem dôkazy o nevine obžalovaného obsiahnuté v materiáloch trestnej veci.
- Podľa výsledkov súdneho lekárskeho vyšetrenia vykonaného u obete bola v jeho krvi zistená prítomnosť alkoholu - 0,20 ppm, čo v súlade s nariadením o vyšetrení osôb na intoxikáciu alkoholom nezodpovedalo stav intoxikácie alkoholom. To znamenalo, že obeť nemohla byť v bezmocnom stave kvôli intoxikácii, ako tvrdila obžaloba. Vzhľadom na to nie je logické, že obvinený dokázal vykonať taký počet úderov triezvym mužom, fyzicky nadradeným fyzickej osobe.
- Znalec navyše pod nechtami obvineného nenašiel žiadny cudzí biologický materiál. Vzhľadom na to, že bola uväznená v horúcom prenasledovaní, vyvolalo to pochybnosti o jej vine.
- V prípade nastali ďalšie otázky. Napríklad to, čo spôsobilo veľkú krvavú škvrnu, ktorá sa okrem iných stôp krvi našla na mieste incidentu, ale ktorá nezodpovedala miestu, kde došlo k bitiu. Z akých dôvodov bola škvrna opatrne pokrytá kobercom?
- Zo záverov súdnolekárskeho lekárskeho vyšetrenia, pre ktoré boli zaistené topánky obvinenej, pri ktorých sa nachádzala na mieste činu (topánky bez opätkov bielej farby), vyplýva, že na nich neboli nájdené stopy krvi.
Z právneho hľadiska tieto okolnosti poukazujú na nedostatok dostatočných dôkazov o vine obvinenej zo skutku, ktorý ju obvinil. Konštrukcia sprisahania prokuratúry spočiatku nesúhlasí s priamymi objektívnymi dôkazmi získanými v prípade. V tejto súvislosti musel súd pri vynesení rozsudku prihliadnuť na túto okolnosť v prospech obvineného v súlade so zásadou prezumpcie neviny.
O motíve trestného činu alebo Čerchezovi …
Akým motívom by sa mala žena riadiť pri spôsobovaní ujmy na zdraví obeti? Hovorme o tom podrobnejšie.
Pripomínam, že vyšetrovaním sa nenašlo zrozumiteľné vysvetlenie konania obvineného pri zbití cudzinca. V takom prípade je motív pomsty úplne vylúčený. Na základe podkladov prípadu sa obeť a obvinený navzájom nepoznali. Nemali žiadne vážne konflikty, preto neexistoval motív spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví.
V prípade sa však vyskytli určité okolnosti. Najmä vdova po obeti vypovedala, že zosnulý manžel mal priateľa, s ktorým sa hádali. Poškodenému sa nepáčilo, že jeho priateľ podvádzal svoju ženu s inou ženou, a chcel povedať trpkú pravdu manželke svojho priateľa. Tento konflikt medzi nimi existoval asi dva roky.
Bolo to v ten nešťastný deň, keď bol obvinený obvinený z trestného činu, s ktorým sa priatelia stretli vo vyššie uvedenom byte. Pri vyššie uvedenej príležitosti došlo medzi obeťou a jej priateľom k ďalšiemu konfliktu, ktorý prerástol do bitky. Poškodený z úderov dokonca spadol na zem.
Priateľ bol pôvodne zadržaný pre podozrenie zo spáchania trestného činu proti obeti. Čoskoro ho však prepustili, pretože pri svojom výsluchu naznačil, že poškodeného zasiahol ráno. Doba spôsobenia ujmy na zdraví, ktorú zadržaný uviedol pri výsluchu, však nesúhlasí so záverom súdnych znalcov, že k úrazu mohlo dôjsť vo večerných hodinách, blížiacich sa k nočnej dobe, nie však skôr.
Je potrebné poznamenať, že ďalší svedkovia v prípade naznačili neskorší konflikt medzi priateľmi, ako aj bitie obete iným mužom, ktorý mal dosť pochybné alibi.
Skutočnosť, že obete bola niekoľko hodín pred jej príchodom do bytu, kde došlo k skutku, privolaná sanitka „po páde zo schodov v dôsledku epileptického záchvatu“, vyvoláva pochybnosti o vine obvinenej. Dvaja policajti na súde potvrdili, že v tom čase vošli do bytu a videli postihnutú ležať na podlahe a ťažko dýchať, ako sa im zdalo, spať. Súd považoval uvedené vysvetlenie dôvodov privolania sanitky za úplne v súlade s realitou a pripustil, že v čase príchodu polície mohla postihnutá spať iba na zemi.
Ale späť k zadržanému priateľovi obete. Po prepustení z dočasného zaistenia sa rýchlo dostavila svedkyňa, ktorá sa v čase príchodu obvineného nachádzala v byte a videla, ako táto udrela obeti facku.
Náhle sa objavila verzia spájajúca okamih ťažkej ujmy na zdraví s obeťou s časom návštevy obvineného v byte. Okrem toho si spomenuli, že ráno zavolala záchranku pre zomierajúceho, pretože nikto z obyvateľov verejného domu nemal telefón. Spomenul som si na jej rozhovor s prichádzajúcim lekárskym tímom a pýtal som sa na stav pacienta.
Potom všetci mlčali a obvinený, ktorý sa obrátil na ostatných prítomných a vyhol sa nepríjemným otázkam, položil otázku: „Takže som ho zabil?“Samozrejme, položila otázku, majúc na pamäti, že toto tvrdenie bolo absurdné, pretože stav pacienta zjavne nekorešpondoval s výsledkom facky. Ale také psychologické jemnosti okamihu boli vynechané a nešťastná otázka bola následne posúdená nie v jej prospech.
Od tohto času začala svedkyňa a bývalá podozrivá osoba prepustená z IVS poukazovať na obvineného ako na osobu, ktorá sa dopustila trestného činu. Vo vyšetrovacom experimente za účasti súdneho znalca podrobne ukázali, ako spôsobila ublíženie na zdraví. Znalec vo svojom závere dospel k záveru, že mechanizmus spôsobenia ujmy na zdraví zodpovedá prijatým zraneniam.
Verzia týchto osôb sa brala ako základ obžaloby, pričom výpovede ďalších svedkov vyvracajúcich túto skutočnosť súd zamietol. Vyšetrovanie prípad poslalo pred súd. V deň, keď sa prípad posudzoval pred súdom, nebolo možné vypočuť priateľa obete. Zomrel za nejasných okolností v inom štáte. Jeho svedectvo bolo prečítané a tvorilo základ presvedčenia.
Naša hrdinka bola opäť uznaná za vinnú a bola odsúdená na sedem rokov väzenia. Všetky následné sťažnosti na nezákonnosť rozsudku boli zamietnuté.
Záver
Podľa zákona súd vo svojom rozsudku hodnotí dôkazy s prihliadnutím na požiadavky Trestného poriadku týkajúce sa ich závažnosti pre vec, prípustnosti a spoľahlivosti a všetkých zozbieraných dôkazov súhrnne - z hľadiska dostatočnosti do vyriešiť prípad. Prijatie niektorých dôkazov a uznanie ďalších dôkazov za nespoľahlivé musí byť motivované súdom.
Všetky získané dôkazy súd vždy hodnotí podľa vnútorného presvedčenia sudcu. Je potrebné poznamenať, že vnútorné presvedčenie sudcu môže vychádzať z pohľadu na svet tohto konkrétneho človeka, z jeho princípov, životných skúseností, ale to nestačí. Bez vedomostí o prítomnosti ôsmich vektorov, ktoré dávajú človeku ich špeciálne prírodné vlastnosti, je ťažké odlíšiť racionálne jadro dôkazov od pliev ohovárania.
Prax bohužiaľ dokazuje, že sme pripravení uveriť, ale nie sme pripravení to vedieť. Pri tomto prístupe k vyšetrovaniu trestných vecí sú súdne chyby nevyhnutné. Pokusy dokázať, že vizuálne pôsobiaca žena za týchto okolností nie je schopná vraždy, sú márne, keď sudca nemá pojem o tomto type ľudského jedinca, ale vyvinul si vlastný názor založený na vnútornom presvedčení, čo sa prejavilo v presvedčenie.
Systémové myslenie mi však nedovolí zabudnúť na obrovské oči mojej klientky, v ktorých som čítal prosbu o vieru v jej nevinu. Systematicky chápem, že mlčanie je v tomto prípade trestné. Preto hovorím nielen ako právnik, ale ako človek so znalosťami systémovo-vektorovej psychológie Jurija Burlana. Toto mi dáva právo napísať tieto riadky a tvrdiť o nevine človeka, ktorý strávil 4 roky v izolácii od spoločnosti. Toto systematické myslenie ma núti s bolesťou spomínať, že za mrežami sa nachádza nevinná osoba obvinená z obzvlášť závažného zločinu.
Dúfam, že moderní sudcovia a vyšetrovatelia prejdú od chátrajúceho vozíka posudzovania dôkazov „vnútorným presvedčením“k superrýchlej ceste vedúcej k presnému pochopeniu základov formovania kriminálnej túžby, ktorá sa vyvinie do kriminálneho správania.
A rozsudky vynesené v mene štátu sa budú vyhlasovať na základe zákona a s prihliadnutím na jasné pochopenie osobných charakteristík každej jednotlivej osoby zapojenej do trestného konania. A fráza Gleba Zheglova, že „bez viny neexistuje trest“, prestane byť vhodnou výhovorkou pre psychologickú negramotnosť, nekompetentnosť a nevedomosť.
